Pozew o uznanie za niegodnego dziedziczenia

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, dnia 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w Krakowie I Wydział Cywilny

Powód: Jan Kowalski 80010112345 zam. ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

Pozwany: Adam Kowalski zam. ul. Polna 3, 30-100 Kraków

Wartość przedmiotu sporu: 10000 zł Opłata sądowa od pozwu: 200 zł

POZEW O UZNANIE ZA NIEGODNEGO DZIEDZICZENIA

Niniejszym wnoszę o:

1) uznanie pozwanego Adama Kowalskiego za niegodnego dziedziczenia po zmarłej   Annie Kowalskiej, zmarłej w dniu 10.02.2024 r. w Krakowie i tu ostatnio stale   zamieszkałej;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, według norm   przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia   uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3) dopuszczenie dowodów z:   a) odpisu skróconego aktu zgonu Anny Kowalskiej, celem ustalenia faktu i daty śmierci   spadkodawczyni,   b) odpisów skróconych aktów urodzenia Jana Kowalskiego i Adama Kowalskiego   celem ustalenia, że powód i pozwany są synami spadkodawczyni,   c) odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20.05.2022 r., I C 1234/22   zaopatrzonego w klauzulę prawomocności, celem ustalenia, że na   pozwanym Adamie Kowalskim ciążył obowiązek łożenia na rzecz spadkodawczyni   Anny Kowalskiej alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie,   d) dokumentów znajdujących się w aktach postępowania egzekucyjnego o KM 5678/23 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krakowie Marii Nowak,   celem ustalenia, że egzekucja alimentów zasądzonych od pozwanego Adama Kowalskiego na rzecz spadkodawczyni Anny Kowalskiej okazała się bezskuteczna,   e) przesłuchania stron celem ustalenia, że pozwany uchylał się od łożenia alimentów na   rzecz spadkodawczyni Anny Kowalskiej i pomimo możliwości nie podejmował   w sposób jawny pracy zarobkowej.

4) zwrócenie się do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Krakowie Marii Nowak o udzielenie akt postępowania egzekucyjnego o KM 5678/23, celem   przeprowadzenia dowodu z dokumentów wskazanych w punkcie 3 lit d) powyżej;

5) odstąpienie od przeprowadzenia posiedzenia przygotowawczego, a w przypadku uznania   przez Sąd, że przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego jest konieczne –   o przeprowadzenie go również pod nieobecność powoda;

6) przeprowadzenie rozprawy i wysłuchanie powoda na rozprawie.

Kwestia uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia nie może być załatwiona w drodze ugody, lecz wymaga wyroku Sądu, natomiast próba przekonania pozwanego, by odrzucił spadek po zmarłej Annie Kowalskiej okazała się bezskuteczna.

UZASADNIENIE

Powód i pozwany są synami Anny Kowalskiej, zmarłej w dniu 10.02.2024 r. w Krakowie, gdzie stale zamieszkiwała. Spadkodawczyni była wdową. Od około 5 lat była ciężko chora i wymagała całodobowej opieki. Opiekę tę świadczył powód, z którym spadkodawczyni mieszkała. Jedynym źródłem utrzymania spadkodawczyni była emerytura w wysokości 1500 zł. Nie wystarczała ona na zaspokojenie niezbędnych potrzeb życiowych spadkodawczyni, w szczególności kosztów leków. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20.05.2022 r., I C 1234/22 zasądzono od pozwanego Adama Kowalskiego na rzecz spadkodawczyni Anny Kowalskiej alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie. Pozwany Adam Kowalski nie wywiązywał się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. W okresie gdy toczyło się postępowanie o alimenty pozwany był zatrudniony na podstawie umowy o pracę. Przed uprawomocnieniem się wyroku zakończył jednak formalnie stosunek pracy, a od tego czasu pracował „na czarno”, by w tym celu uniknąć możliwości wyegzekwowania od niego alimentów należnych zmarłej Annie Kowalskiej. Postępowanie egzekucyjne skierowane przeciwko pozwanemu okazało się bezskuteczne. Od daty uprawomocnienia się wyroku w sprawie o I C 1234/22 do chwili śmierci spadkodawczyni pozwany nie zapłacił na jej rzecz jakiejkolwiek kwoty tytułem alimentów. Jednocześnie jednak pozwany pracował zarobkowo, lecz czynił to w sposób niejawny, „na czarno”. Kilkukrotnie powód usiłował rozmawiać z pozwanym o kwestii wsparcia powoda w opiece nad chorą matką lub choćby płaceniu zasądzonych alimentów. Pozwany jednak zbywał powoda i podkreślał, że tak załatwił sprawę ze swoim szefem, że komornik niczego nie ściągnie. Stosownie do art. 928 § 1 pkt 4 k.c. spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego, jeżeli uporczywie uchylał się od wykonywania wobec spadkodawcy obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową. W sprawie niniejszej pozwany Adam Kowalski uchylał się od płacenia alimentów zasądzonych prawomocnym wyrokiem Sądu na rzecz spadkodawczyni Anny Kowalskiej. Postępowanie pozwanego miało charakter uporczywy. Mając na uwadze powyższe niniejsze powództwo jest uzasadnione i konieczne.

Jan Kowalski (podpis)

Załączniki: − odpis skrócony aktu zgonu Anny Kowalskiej, − odpisy skrócone aktów urodzenia Jana Kowalskiego i Adama Kowalskiego, − odpis wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20.05.2022 r., I C 1234/22 − dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu, − odpis pozwu wraz z odpisami wszystkich załączników.