Zarządzenie o zwrocie wniosku

Sygn. akt: I C 1234/23 dnia 2023-10-26

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący: Jan Kowalski

w Wydziale I Cywilnym Sądu Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 2023-10-26 w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela "Firma Handlowa XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie

przeciwko dłużnikowi Adam Nowak

o wyjawienie majątku

zarządza zwrot wniosku

Jan Kowalski

UZASADNIENIE

Wierzyciel "Firma Handlowa XYZ" Sp. z o.o. złożył przeciwko dłużnikowi Adam Nowak wniosek o wyjawienie majątku. Do wniosku załączona została kserokopia pełnomocnictwa udzielonego Annie Wiśniewskiej, który w imieniu wierzyciela podpisał wniosek, poświadczona przez nią za zgodność z oryginałem.

Zarządzeniem z dnia 2023-10-19 r. wierzyciel został zobowiązany do złożenia oryginału lub notarialnie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego Annie Wiśniewskiej - w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Odpis powyższego zarządzenia został wierzycielowi doręczony w dniu 2023-10-20 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie dnia 2023-10-27 r.

Zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej. Poświadczenia dokonuje notariusz (art. 96 pkt 2 ustawy z dnia 24.05.2000 r. - Prawo o notariacie – Dz. U. z 2023 r. poz. 1234). Jedynie pełnomocnik będący adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym, a także radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest jedynie wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, co w niniejszej sprawie nie ma miejsca.

Niedołączenie do wniosku pełnomocnictwa, lub jego uwierzytelnionego odpisu stanowi brak formalny wniosku.

Na mocy art. 130 § 1 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Natomiast zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie.

Zważając zatem, iż w niniejszej sprawie braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wniosek należało zwrócić.

Jan Kowalski

Zarządzenie:

1. odnotować w rep. Co.

2. odpis zarządzenia doręczyć wierzycielowi z pouczeniem o zażaleniu,

3. przedłożyć z wpływem lub za 14 dni.

2023-10-28, dnia 2023-10-28 r.

Jan Kowalski