Postanowienie o umorzeniu dochodzenia
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
grożenie pozbawieniem życia, postanowienie, prokurator, sąd, umorzenie dochodzenia, zarządzenie, zażalenie, znęcanie się
Postanowienie o umorzeniu dochodzenia to oficjalny dokument, w którym organ uprawniony podejmuje decyzję o zakończeniu prowadzonego postępowania w sprawie określonego czynu. Jest to ważny etap procedury, który może mieć istotne konsekwencje dla stron postępowania. Umorenie dochodzenia może być skutkiem braku podstaw do kontynuowania sprawy, bądź np. znalezienia innych dowodów potwierdzających niewinność podejrzanego.
PR 1 Ds. 2023/1234 Warszawa, dnia 24 października 2023 r.
POSTANOWIENIE
o umorzeniu dochodzenia
prowadzonego w trybie art. 308 k.p.k.
Anna Kowalska, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie PR 1 Ds 2023/1234 o czyn z art. 207 § 1 k.k. działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
postanowił:
umorzyć dochodzenie prowadzone w trybie art. 308 k.p.k. w sprawie:
I. mającego mieć miejsce w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 15 marca 2023 r. w Warszawie znęcania się psychicznego i fizycznego poprzez wszczynanie awantur i wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, szarpanie, popychanie oraz grożenie pozbawieniem życia przy użyciu noża na szkodę Janiny Nowak tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.
- wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenia popełnienia czynu (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.)
UZASADNIENIE
(nieobowiązkowe art. 325e § 1 k.p.k.)
W dniu 15 marca 2023 r. Janina Nowak złożyła w tut. Prokuraturze Rejonowej ustne zawiadomienie o popełnieniu na jej szkodę przestępstwa polegającego na tym, iż w mieszkaniu położonym na ul. Kwiatowej 12 m. 5 w Warszawie zamieszkujący wspólnie z nią Adam Nowak, znajdując się pod wpływem alkoholu i trzymając w ręku nóż kuchenny groził jej pozbawieniem życia.
Przesłuchana w tej sprawie Janina Nowak zeznała, że od początku stycznia 2023 r. zamieszkuje wspólnie z Adamem Nowak w lokalu przy ul. Kwiatowej 12 m. 5 w Warszawie. Zeznała ponadto, że począwszy od lutego 2023 r. ww. podejrzewając ją o zdradę wszczyna na tym tle awantury, w trakcie których wyzywa ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i grozi jej, że jeśli go zdradzi, to ją zabije. Pokrzywdzona podała też, iż w dniu 14 marca 2023 r. Adam Nowak będąc pod wpływem alkoholu wszczął, pod pretekstem ujawnienia w mieszkaniu nie należącej do niego pary męskich butów, awanturę, w trakcie której trzymając w ręku nóż groził jej pozbawieniem życia. Stąd zdecydowała się zawiadomić organy ścigania.
W toku podjętych w trybie art. 308 § 1 k.p.k. czynności, zabezpieczono też nóż, którym sprawca miał grozić pokrzywdzonej. Jednakże w dniu 20 marca 2023 r. pokrzywdzona stawiła się ponownie w tutejszej Prokuraturze Rejonowej oświadczając, iż wobec tego, że Adam Nowak przeprosił ją za swoje zachowanie i obiecał poprawę, nie jest już zainteresowana postępowaniem karnym w tej sprawie i pragnie skorzystać z uprawnienia, o którym mowa w art. 185 k.p.k. tj. do odmowy składania zeznań w tej sprawie. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę, iż zeznania pokrzywdzonej stanowią podstawę materiału dowodowego i brak jest innych źródeł dowodowych, należy umorzyć postępowanie przygotowawcze wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Dlatego też postanowiono jak na wstępie.
Prokurator Anna Kowalska
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1 k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz 465 § 2 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).
2. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po jego terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć 1) pokrzywdzonemu: Janina Nowak ul. Kwiatowa 12 m. 5, 00-000 Warszawa;
Prokurator Anna Kowalska
Podsumowując, postanowienie o umorzeniu dochodzenia stanowi zakończenie pewnego etapu sprawy, ale niekoniecznie oznacza jej finalny finał. Jest to decyzja, która ma istotny wpływ na dalszy przebieg postępowania, dlatego warto dokładnie zapoznać się z uzasadnieniem podjętej decyzji oraz ewentualnie skorzystać z dostępnych środków odwoławczych, jeśli istnieje taka potrzeba.