Postanowienie o umorzeniu śledztwa

Sygn. akt PR 1 Ds. 254/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIEo umorzeniu śledztwa

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawiew sprawie oszustwa na szkodę Adama Nowakana podstawie art. 322 § 1 k.p.k.

postanowił

1. umorzyć śledztwo w sprawie dokonanego w dniu 20 lutego 2024 r. w Krakowie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem strony internetowej, wprowadzenia w błąd Adama Nowaka, co do zawartości zamówionej przez niego przesyłki w ten sposób, że pokrzywdzony zamówił 6 płyt DVD, a otrzymał 6 płyt CD ze starymi utworami, wskutek czego doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150 zł. na szkodę Adama Nowaka, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. - wobec nie wykrycia sprawcy przestępstwa.2. dowód rzeczowy w postaci zabezpieczonych płyt CD po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, zwrócić osobie uprawnionej, tj. Adamowi Nowakowi.

UZASADNIENIE

W dniu 22 lutego 2024 r. Adam Nowak zawiadomił Komisariat Policji w Krakowie o popełnieniu przestępstwa oszustwa na jego szkodę.Na podstawie przeprowadzonego postępowania przygotowawczego ustalono następujący stan faktyczny.Adam Nowak w dniu 18 lutego 2024 r. za pośrednictwem Internetu złożył na stronie oferującej bajki dla dzieci: www.bajkidladzieci.pl zamówienie na 6 płyt typu DVD za nagranymi bajkami.W dniu 20 lutego 2024 r. Adam Nowak odebrał korespondencję doręczoną przez Pocztę Polską (nadaną w Gdańsku) za którą u listonosza zapłacono (uczyniła to jego sąsiadka) 150 zł. Na kopercie figurowały dane nadawcy: Anna Kowalska, ul. Morska 12, 80-001 Gdańsk, oraz 12345678901234567890123456. Po otwarciu koperty okazało się, że w środku znajduje się co prawda 6 płyt, ale starych i typu CD, na których nagrane są stare utwory, nie zamawiane przez Adama Nowaka.W związku z tym podjęto szereg czynności mających na celu ustalenie, ewentualnie zweryfikowanie personaliów nadawcy przedmiotowych płyt.W ramach pomocy prawnej za pośrednictwem Komisariatu Policji w Gdańsku ustalono, że pod adresem: ul. Morska 12, 80-001 Gdańsk przebywają jako właściciele od 2010 r. Państwo Wiśniewscy, a mężczyzna o nazwisku Anna Kowalska nie jest im znany i nigdy z nimi nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem. Jednocześnie ustalono, że osoba o takim nazwisku i imieniu w ogóle nie ma stałego lub czasowego miejsca zameldowania na terenie województwa pomorskiego.Nie zdołano ustalić personaliów użytkownika konta e-mail anna.kowalska@example.com, albowiem użytkownik nie podał żadnych danych osobowych podczas rejestracji w charakterze użytkownika serwisu www.bajkidladzieci.pl. Nadto, nie ustalono logów połączeń albowiem takie są przechowywane w systemie www.bajkidladzieci.pl przez okres tylko trzech miesięcy.Nie zdołano również dokonać kategorycznych ustaleń na podstawie zapisanego na przedmiotowej kopercie numeru konta 12345678901234567890123456. Ustalono jedynie, że wymieniony numer konta 12345678901234567890123456 jest przypisany dla Banku PKO BP z siedzibą w Warszawie. Uzyskano jednak informację z właściwego banku, że faktycznie na podstawie numerów kontrolnych i indywidualnych konta, przedmiotowy rachunek jest przypisany, co do zasady dla Banku PKO BP, niemniej jednak Wydział Bankowości Elektronicznej Banku PKO BP nie prowadzi rachunku o wskazanym numerze.Wszelkie inne przeprowadzone w niniejszej sprawie czynności procesowe nie pozwoliły na ustalenie personaliów sprawcy (sprawców) dokonanego przestępstwa na szkodę Adama Nowaka.Mając na uwadze powyższe ustalenia należało niniejsze śledztwo umorzyć.

Prokurator Prokuratury RejonowejJan Kowalski

Pouczenie:1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1 k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz 465 § 2 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa - dochodzenia*) lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 k.p.k. może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone wart. 55 § 1 i 2 k.p.k.. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).2. Na postanowienie, co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).3. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:1. Stosownie do art. 100 § 2, 305 § 4 i 325a k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: pokrzywdzony: k. 1.

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.Prokurator Prokuratury RejonowejJan Kowalski