Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

Prokuratura Okręgowa                                Warszawa, dnia 15.03.2023

w Warszawie

sygn. akt PR 123/23

POSTANOWIENIE

o zabezpieczeniu majątkowym

Anna Kowalska, prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie, w sprawie PR 123/23 przeciwko Janowi Nowakowi, podejrzanemu o przestępstwa z art. 228 § 4 k.k.,

na podstawie art. 291 § 1 k.p.k., art. 292 § 1 i 2 k.p.k., art. 293 § 1 k.p.k. i art. 589g § 1 k.p.k.

postanowił:

I. zabezpieczyć na mieniu podejrzanego Jana Nowaka, zamieszkałego w Krakowie, ul. Kwiatowa 12, przebywającego w Areszcie Śledczym w Krakowie,

grożący mu środek karny:

przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw w kwocie 15 000 zł;

II. zabezpieczenie środka karnego dokonać przez:

ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości o powierzchni 0.5 ha zabudowanej domem letniskowym o powierzchni użytkowej 70 m2, o wartości 300 000 zł, stanowiącej własność Jana Nowaka, a położonej w Zakopanem, ul. Góralska 5,

stanowiącej działkę geodezyjną nr 123/4, dla której Sąd Powiatowy w Zakopanem Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW ZK1P/00012345/6.

III. wystąpić do Sądu Powiatowego w Zakopanem, ul. Sądowa 1 o wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu przepadku.

UZASADNIENIE

Jan Nowak podejrzany jest o to, że:

I. w dniu 10.02.2023 w Warszawie, w związku z pełnieniem funkcji publicznej - egzaminatora w WORD Warszawa, żądał od Adama Wiśniewskiego korzyści majątkowej w wysokości 500 zł za zaliczenie części praktycznej egzaminu na prawo jazdy

tj. o przestępstwo z art. 228 § 4 k.k.,

i inne przestępstwa.

Za czyny te można orzec wobec podejrzanego środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w łącznej wysokości 15 000 zł.

W związku z tym, iż zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w zakresie przepadku będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione, należało z urzędu zabezpieczyć ich wykonanie na mieniu podejrzanego poprzez wydanie niniejszego postanowienia.

W toku śledztwa ustalono, że Jan Nowak jest właścicielem nieruchomości położonej na terytorium Hiszpanii. Zgodnie z art. 589g § 1 k.p.k. w takim wypadku można dokonać zabezpieczenia grożącego podejrzanemu przepadku, a następnie wystąpić do Sądu Powiatowego w Zakopanem o wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu.

Jednocześnie zachodzi uzasadniona obawa, że bez takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w zakresie przepadku będzie niemożliwe albo znacznie utrudnione.

Postanowienie powyższe jest natychmiast wykonalne i z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy (art. 462 k.p.k., art. 293 § 5 k.p.k.).

Prokurator

Prokuratury Okręgowej

Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie przysługuje podejrzanemu zażalenie do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się postępowanie, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 589j § 1 k.p.k. i art. 460 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia. Zabezpieczenie upada, jeżeli nie zostanie prawomocnie orzeczony przepadek (art. 294 § 1 k.p.k.), a powództwo o to roszczenie nie zostanie wytoczone przed upływem 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia.

Zarządzenie:

1. Postanowienie wraz z zaświadczeniem stosowanym we współpracy z państwami członkowskimi UE w zakresie wzajemnego wykonywania orzeczeń o zabezpieczeniu mienia na poczet przepadku przekazać do wykonania Sądowi Powiatowemu w Zakopanem.

2. Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- podejrzanemu Janowi Nowakowi za pośrednictwem administracji Aresztu Śledczego w Krakowie.

Prokurator

Prokuratury Okręgowej

Anna Kowalska