Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

PR 1 Ds. 2023/1234 Gniezno, dnia 24 października 2023 r.

POSTANOWIENIEo zasięgnięciu opinii biegłego

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Poznaniu, w sprawieposiadania środków odurzających wbrew przepisom ustawy tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy oprzeciwdziałaniu narkomanii

na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. Zasięgnąć opinii biegłego z zakresu badań fizyko-chemicznych Anna Nowak w celu stwierdzenia po przeprowadzeniu badań czy zabezpieczony w toku niniejszej sprawy susz roślinny stanowi środek odurzający lub psychotropowy albo ich prekursor w rozumieniu ust. Ustawy z dnia 20 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2022 r. poz. 124)

2. Przekazać do ekspertyzy susz roślinny we woreczku strunowym o wadze 5 gramy brutto,

3. Udostępnić biegłemu następujące akta w zakresie niezbędnym do wykonania opinii (art. 198 k.p.k.) - ---

4. Zakreślić termin do wydania opinii : w terminie 14 dni od dostarczenia materiałów.

W związku z treścią art. 197 § 3 i art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanieniezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (karapozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając naistotną szkodę interes publiczny do lat 3).

UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2023 r. funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w Poznaniuzatrzymali Piotr Wiśniewski jako osobę podejrzaną o jazdę pojazdem mechanicznym podwpływem środka odurzającego, który w toku przesłuchania go w charakterze świadka zpouczeniem o treści art. 183 k.p.k. zeznał, że marihuanę którą wcześniej palił kupił odmężczyzny zamieszkałego na os. Piastowskie w Poznaniu. W związku z tą informacjąfunkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji dokonali zatrzymania Adam Zieliński a takżeprzeprowadzili przeszukanie zajmowanego przez niego pomieszczenia mieszkalnego wraz zprzynależnościami. W toku czynności przeszukania mieszkania przy użyciu psa tropiącegoujawniono i zabezpieczono szereg przedmiotów, które mogły służyć do popełnieniaprzedmiotowego przestępstwa oraz susz roślinny, co do którego zachodzi podejrzenie, żezawiera substancje odurzające, których posiadania jest zabronione w rozumieniu ustawy oprzeciwdziałaniu narkomanii. W związku z tym wobec konieczności dokonania ustaleńwymagających wiedzy specjalnej, należało w tej sprawie powołać biegłego z zakresu badańfizyko-chemicznych.

W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.

ProkuratorJan Kowalski

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługujeprawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną napiśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkodywymienione w art. 318 k.p.k.

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionychwydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustniedo protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 7 dni od zakończenia czynności (art. 618 §2,4 k.p.k.).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomościprokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jegoczynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197§ 2a k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:1. pokrzywdzonemu ---.2. podejrzanemu ---.

ProkuratorJan Kowalski