Postanowienie w przedmiocie odroczenia wykonania kary

Sygn. akt II K 345/23 Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział III Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym sprawy Jan Nowak skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 150 § 1 k.k.w. i 151 § 1 k.k.w.

postanawia

nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego Jan Nowak w przedmiocie odroczenia wykonania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r. w sprawie II K 123/23, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2024 r. w sprawie II K 234/24.

UZASADNIENIE

Wskazanym wyżej postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie II K 234/24 zarządzono skazanemu wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia. Obrońca skazanego złożył wniosek o odroczenie wykonania kary powołując się na zły stan zdrowia psychicznego skazanego oraz na fakt, iż skazany faktycznie jest jedynym opiekunem swojej schorowanej matki. Zgodnie z art. 150 § 1 k.k. Sąd odracza wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary, przez którą to chorobę należy rozumieć taki stan skazanego, w którym umieszczenie go w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo. Z kolei zgodnie z art. 151 § 1 k.k. Sąd może odroczyć wykonanie kary pozbawienia wolności do roku, jeżeli natychmiastowe jej wykonanie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki. Informacje zawarte w wywiadzie kuratora wskazują, iż trudno przyjąć, że matka skazanego potrzebuje stałej opieki i jedynie skazany, (jak wynika z analizy wyroków mający problem z nadużywaniem alkoholu), może ją zapewnić. Zarówno skazany, jego obrońca, jak i kurator nie przedłożyli dostatecznej dokumentacji potwierdzającej, że matka skazanego wymaga stałej opieki osób trzecich. Ta dwukrotnie obecna na posiedzeniach sądu także nie wykazała swego złego stanu zdrowia. Niemniej z wywiadu kuratora wynika, że matka skazanego pozostaje w konkubinacie, zatem posiada osobę najbliższą mogącą jej służyć pomocą w razie potrzeby. Nietrafiona jest także argumentacja, jakoby stan zdrowia psychicznego skazanego nie pozwalał mu na przebywanie w zakładzie karnym.

Skazany został poddany badaniom w Centrum Zdrowia Psychicznego "Eskulap" przez dwóch biegłych psychiatrów. Z opinii sądowo - psychiatrycznej wynika, iż u Jan Nowak stwierdzono nieprawidłową osobowość u osoby z intelektem w granicach niższego niż przeciętny. Nie stwierdzono jednak psychiatrycznych przeciwwskazań do odbywania kary pozbawienia wolności, pod warunkiem zapewnienia możliwości skorzystania z pomocy psychiatry lub psychologa. W konsekwencji orzeczono jak na wstępie.

SSR Anna Kowalska