Postanowienie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego

II K 1234/23

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, V Wydział Karny, Sekcja do Spraw Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Ewy z domu Wiśniewska, urodzonego dnia

12 maja 1990 r. w Krakowie

wobec którego postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. zostało warunkowo umorzone

z urzędu

w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 68 § 2 i 4 k.k.

postanawia

podjąć postępowanie karne warunkowo umorzone wobec Jan Kowalski - syna Adama wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. w sprawie II K 5432/22.

UZASADNIENIE

Postępowanie karne przeciwko Jan Kowalski o czyn z art. 177 § 1 k.k. zostało warunkowo umorzone na okres 2 lat próby. Został on zobowiązany do uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 2000 złotych.

Sąd wskazuje, iż na podstawie art. 68 § 2 k.k., jeżeli sprawca w okresie próby rażąco narusza porządek prawny w szczególności popełni przestępstwo inne niż podobne, uchyla się od dozoru, wykonania orzeczonych środków karnych lub nałożonych obowiązków lub nie wykonuje zawartej z pokrzywdzonym ugody, można podjąć warunkowo umorzone postępowanie karne.

W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 1 lipca 2022 r., zatem okres próby upływa z dniem 1 lipca 2024 r. Tymczasem sprawca do chwili obecnej nie uiścił choćby w części świadczenia pieniężnego, co więcej nie porozumiał się w żaden sposób z uprawnionym a ponieważ ma on stałe zatrudnienie i regularny miesięczny dochód a jednocześnie jest kawalerem nieposiadającym nikogo na utrzymaniu, więc Sąd uznał, iż sprawca uchyla się od wykonania orzeczonego środka karnego.

Należało tym samym uznać, iż Jan Kowalski swoją postawą ewidentnie udowodnił, iż nie docenił on dobrodziejstwa probacji i wykorzystuje okres próby niezgodnie z jego przeznaczeniem, zatem podjęcie względem niego postępowania karne jest nie tylko zasadne, ale i sprawiedliwe. Mógł on bowiem wywiązać się z nałożonego środka karnego uiszczając miesięcznie kwotę w wysokości 100 złotych.

Ponadto biorąc pod uwagę treść art. 68 § 4 k.k., zgodnie z którą warunkowo umorzonego postępowania nie można podjąć później niż w ciągu sześciu miesięcy od zakończenia okresu próby, Sąd mógł zdecydować w tym przedmiocie do dnia 1 stycznia 2025 r.

Uwzględniając powyższe na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. Odnotować.

2. Odpis postanowienia doręczyć:

   - sprawcy wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia i

   - Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie

3. Akta przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.