Postanowienie w przedmiocie zatarcia skazania

Sygn. akt II K 1234/23

Gdańsk, dnia 24 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, Sekcja d/s Wykonywania Orzeczeń,

w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Adam Wiśniewski - syn Jana i Marii z domu Zielińskiej, urodzonego dnia 15 maja 1980 r. w Warszawie

skazanego z sygn. akt II K 4321/22

z wniosku skazanego

w przedmiocie zatarcia skazania

na podstawie art. 107 § 1 k.k.

postanowił:

nie uwzględnić wniosku skazanego o zatarcie skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2022 r. w sprawie II K 4321/22 i umorzyć postępowanie wykonawcze w tym zakresie.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby. Został on oddany pod dozór kuratora sądowego, orzeczono wobec niego nawiązkę w wysokości 1000 zł oraz obciążono kosztami sądowymi.

Następnie skazany wniósł o przedterminowe zatarcie skazanie, co motywował przestrzeganiem porządku prawnego, prowadzeniem ustabilizowanego trybu życia oraz udzielaniem się społecznym.

Zgodnie z dyspozycją art. 107 § 1 k.k. w razie skazania na karę pozbawienia wolności wymienioną w art. 46 § 1 k.k. zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Dotyczy to jednak wyłącznie kar pozbawienia wolności podlegających wykonaniu. W przypadku kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej zastosowanie ma art. 76 § 2 k.k., zgodnie z którym skazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby a nie może nastąpić przed wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem wykonania kary grzywny lub środka karnego czy kompensacyjnego. Z kolei na podstawie art. 107 § 5 k.k. postępowanie wykonawcze umarza się, jeżeli nastąpiło przedawnienie wykonania kary, skazany zmarł albo wystąpiła inna okoliczność wyłączająca prowadzenie tego postępowania.

W przedmiotowej sprawie Sąd, niezależnie od prawdziwych argumentów skazanego, nie znalazł podstaw do uwzględnienia jego wniosku. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17 stycznia 2022 r., zatem okres próby upłynął z dniem 17 stycznia 2025 r. Ponadto w dniu 20 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku w sprawie II K 5555/25 z powodu nienagannego zachowania się skazanego i wykonania środka karnego zwolnił go od dozoru kuratora sądowego. Zatem zatarcie w sprawie nastąpiło z mocy prawa w dniu 17 lipca 2025 r. i ta konkluzja czyni wniosek skazanego bezprzedmiotowym.

Tym samym stanowi to inną w rozumieniu art. 107 § 5 k.k. okoliczność wyłączającą postępowanie wykonawcze w zakresie wniosku skazanego, co spowodowało konieczność jego umorzenia.

Uwzględniając powyższe, na podstawie przytoczonych regulacji, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku,

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.