Wniosek o umorzenie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 30-015 Kraków, 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowyw Warszawie

Wydział Karny

II K 123/23

Oskarżony: Jan Kowalskireprezentowany przez obrońcę - adwokata Annę Nowak, KancelariaAdwokacka, ul. Polna 44, 00-123 Warszawa

Wniosek obrońcy o umorzenie postępowania

Działając jako ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu Anny Nowak, oskarżonego Jana Kowalskiego o spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonego Piotra Wiśniewskiego, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres 7 dni, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 w zw. z art. 325 § 1 k.p.k. wnoszę o:- skierowanie sprawy na posiedzenie sądu oraz- umorzenie postępowania wobec oskarżonego ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2023 r. do tutejszego Sądu Rejonowego wpłynął akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego Piotra Wiśniewskiego, w którym oskarżył on Jana Kowalskiego o to, że w dniu 5 stycznia 2023 r. w Warszawie, przy ul. Miodowej 12, uderzając kilkukrotnie pokrzywdzonego pięścią w głowę, spowodował powstanie u niego obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, złamania nosa, wstrząśnienia mózgu (wymagającego hospitalizacji), co naruszyło czynności narządów ciała na okres 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.

Należy podnieść, że przepis art. 157 § 2 k.k. określa typ czynu zabronionego podlegającego ściganiu z oskarżenia publicznego, a zatem legitymowanym do wniesienia aktu oskarżenia w sprawie o ten czyn jest w zasadzie prokurator, a nie pokrzywdzony. Trzeba nadmienić, że w sprawie nie zostały spełnione warunki określone w art. 59, 60 i 61 k.p.k., stanowiące podstawę uprawnienia samego pokrzywdzonego do wniesienia aktu oskarżenia w sprawie o czyn ścigany z oskarżenia publicznego. Pokrzywdzony nie uzyskał zatem legitymacji do zainaugurowania postępowania sądowego w sprawie o czyn zarzucony w akcie oskarżenia.

Z uwagi na wskazane wyżej okoliczności niniejsze postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, wynikający z braku legitymacji pokrzywdzonego Piotra Wiśniewskiego do wniesienia aktu oskarżenia w niniejszej sprawie.

AdwokatAnna Nowak