Wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej

Dnia 22 marca 2023 r.

Jan Kowalski, zam. ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

do Prokuratora Generalnego

WNIOSEK

O WNIESIENIE SKARGI NADZWYCZAJNEJ

Niniejszym wnoszę o złożenie przez Prokuratora Generalnego skargi nadzwyczajnej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 123/21 i od poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt II K 456/20. Jest to konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 września 2021 r., sygn. akt II K 456/20 zostałem skazany za czyn z art. 278 § 1 k.k. w postaci kradzieży telefonu komórkowego marki Samsung, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 2 lat próby. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 15 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 123/21, utrzymał w mocy powyższy wyrok Sądu Rejonowego.

Sądy dokonały przypisania mi zarzuconego przestępstwa opierając się jedynie na poszlakach. Pokrzywdzony Adam Nowak zgłosił w dniu 10 sierpnia 2020 r. kradzież telefonu komórkowego. Telefon ten został znaleziony w dniu 12 sierpnia 2020 r. w domu studenckim, w pokoju, który zajmowałem ja i jeszcze trzy inne osoby. Sądy przyjęły, że to ja dopuściłem się kradzieży tego telefonu, opierając się na zeznaniach świadka Piotra Wiśniewskiego, który podał, że w dniu kradzieży przedmiotowego telefonu mówiłem, iż chciałbym mieć taki telefon, jak ten należący do Adama Nowaka. Istotnie, tak mówiłem, ale telefonu tego nie ukradłem, co przedstawiałem w swoich wyjaśnieniach, którym jednak nie dano wiary. Najistotniejszym jest jednak, że świadek Piotr Wiśniewski zeznał, że w dniu kradzieży telefonu widział wychodzącego z pokoju należącego do Adama Nowaka wysokiego mężczyznę. Ja tymczasem mam 170 cm wzrostu i trudno uznać mnie za osobę wysoką. Natomiast dwóch kolegów, z którymi dzieliłem pokój, to osoby bardzo wysokie.

Wniesienie w tej sprawie kasacji na korzyść przez mojego obrońcę było niedopuszczalne, gdyż zostałem skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Poprzedni Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich odmówili wniesienia kasacji na moją korzyść, stwierdzając, że podstawą kasacji nie mogą być kwestie związane z ustaleniami faktycznymi poczynionymi w sprawie.

W moim przekonaniu sądy dokonały jednak ustaleń stanu faktycznego w sposób dowolny i sprzeczny z materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniem świadka Piotra Wiśniewskiego. Podkreślenia wymaga, że na znalezionym (w zajmowanym między innymi przeze mnie pokoju) telefonie ukradzionym Adamowi Nowakowi, nie ujawniono żadnych odcisków palców. Skazanie mnie za przestępstwo, którego nie popełniłem, jest dla mnie bardzo krzywdzące, a przez to, że figuruję w rejestrze osób skazanych, mam trudności z uzyskaniem zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o wniesienie skargi nadzwyczajnej w mojej sprawie, gdyż pozostawanie w mocy wskazanego na wstępie wyroku prowadzi do naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej. Doszło bowiem do skazania mnie prawomocnym wyrokiem za przestępstwo, którego nie popełniłem.

Podpis