Wniosek o zarządzenie kontroli operacyjnej

TAJNE

Warszawa 2023-10-26

Egz. nr 123/2023

SŁUŻBA OCHRONY PAŃSTWA

SOP-ZKO/45/2023

SĄD OKRĘGOWY

W WARSZAWIE

WNIOSEK NR 1/2023

Na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 2 oraz art. 44 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 138, z późn. zm.)

WNOSZĘ

O ZASTOSOWANIE KONTROLI OPERACYJNEJ

w sprawie 1234/2023 pod kryptonimem „TARCZA”

prowadzonej przez Biuro Ochrony Rządu, dotyczącej przestępstwa wymienionego w art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa i określonego w art. 228, na okres 3 miesięcy.

Kontrola operacyjna polegająca na Obserwacji o kryptonimie „TARCZA” stosowana będzie wobec

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

w celu uzyskania informacji o kontaktach Jana Kowalskiego.

Czy w stosunku do osoby, wobec której ma być stosowana kontrola operacyjna, toczy się postępowanie karne?

Nie.

Uzasadnienie zostało zawarte na stronie 2.

KOMENDANT

SŁUŻBY OCHRONY PAŃSTWA

/-/ Jan Nowak

strona 1/3

TAJNE

TAJNE

Egz. nr 123/2023

SOP-ZKO/45/2023

UZASADNIENIE

DO WNIOSKU NR 1/2023

W związku z podejrzeniem o planowany zamach na osobę ochranianą przez Służbę Ochrony Państwa, konieczne jest zastosowanie kontroli operacyjnej wobec Jana Kowalskiego. Z ustaleń operacyjnych wynika, że Jan Kowalski może posiadać informacje istotne dla bezpieczeństwa osoby ochranianej.

W toku prowadzonego postępowania ustalono, że Jan Kowalski utrzymuje kontakty z osobami podejrzanymi o działalność przestępczą. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że Jan Kowalski może być zaangażowany w przygotowywanie zamachu.

Zastosowanie kontroli operacyjnej pozwoli na weryfikację tych informacji oraz ustalenie ewentualnych powiązań Jana Kowalskiego z innymi osobami zamieszanymi w sprawę.

Zebrane w ten sposób dowody będą mogły posłużyć do wszczęcia postępowania karnego przeciwko Janowi Kowalskiemu i innym osobom zaangażowanym w planowany zamach.

Kontroli operacyjnej nie można zastąpić innymi, mniej inwazyjnymi metodami.

Z uwagi na charakter sprawy, wniosek o kontrolę operacyjną został złożony w trybie pilnym.

W związku z powyższym, wnoszę o zastosowanie kontroli operacyjnej w stosunku do Jana Kowalskiego.

Kontrolę operacyjną należy ograniczyć do niezbędnego minimum, z poszanowaniem praw i wolności obywatelskich.

KOMENDANT

SŁUŻBY OCHRONY PAŃSTWA

/-/ Jan Nowak

ZGODA: Wyrażam zgodę na zastosowanie kontroli operacyjnej.

PROKURATOR GENERALNY

Warszawa, dnia 2023-10-26

/-/ Anna Wiśniewska

strona 2/3

TAJNE

TAJNE

Egz. nr 123/2023

SOP-ZKO/45/2023

Sygn. akt II Ko 1234/23

POSTANOWIENIE

Dnia 2023-10-27

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Karny

Sędzia Maria Zielińska przy udziale Prokuratora Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu

wniosku Komendanta Służby Ochrony Państwa w przedmiocie zastosowania kontroli operacyjnej

na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 2, art. 44 ust. 1 i 2 oraz art. 46 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Służbie Ochrony Państwa (Dz. U. z 2018 r. poz. 138, z późn. zm.)

POSTANAWIA

ZASTOSOWAĆ

kontrolę operacyjną polegającą na Obserwacji

wobec Jana Kowalskiego, ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

w sprawie pod kryptonimem „TARCZA” na wniosek nr 1/2023 Komendanta Służby Ochrony Państwa

na okres 3 miesięcy do dnia 2024-01-27.

UZASADNIENIE: Sąd uznał wniosek za zasadny. Zgromadzony materiał dowodowy uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa, a zastosowanie kontroli operacyjnej jest niezbędne dla prawidłowego wyjaśnienia sprawy.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Sąd zważył, że zebrany materiał dowodowy wskazuje na realne zagrożenie dla osoby ochranianej.

Kontroli operacyjnej nie można zastąpić innymi, mniej inwazyjnymi metodami.

SĘDZIA SĄDU OKRĘGOWEGO

/-/ Maria Zielińska

Załączniki – materiały uzasadniające potrzebę stosowania kontroli operacyjnej – z wykazem

Wykonano w 3 egzemplarzach:

Egz. nr 1 Sąd Okręgowy w Warszawie

Egz. nr 2 Komendant Służby Ochrony Państwa

Egz. nr 3 Prokuratura

Wykonał: Adam Nowak

*) Niepotrzebne skreślić.

strona 3/3

TAJNE