Wniosek o zawieszenie postępowania

adw. Anna Kowalska                                                 ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa 2023-10-27

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 23, 00-001 Warszawa

w Warszawie

obrońca z urzędu

oskarżonego Jan Nowak

                                                Sąd Rejonowy

                                                w Warszawie

                                                Wydział II Karny

II K 123/23

                               WNIOSEK

                            O ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA

    Działając jako ustanowiony w sprawie obrońca z wyboru oskarżonego Jan Nowak, na podstawie art. 11 § 2 k.p.k., wnoszę o zawieszenie postępowania.

UZASADNIENIE

    Jan Nowak został w niniejszej sprawie oskarżony o popełnienie w dniu 15 marca 2023 r. przestępstwa z art. 292 § 1 k.k. Przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2. Jednocześnie przeciwko oskarżonemu przed Sądem Rejonowym w Krakowie w sprawie II K 456/22 toczy się postępowanie o dwa czyny kwalifikowane z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. każdy oraz o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że w razie skazania oskarżonego w sprawie II K 456/22 będą zachodzić przesłanki do umorzenia postępowania w oparciu o art. 11 § 1 k.p.k. Oskarżonemu w tamtym postępowaniu grozi kara pozbawienia wolności do lat 15 (przy uwzględnieniu treści art. 64 § 1 k.k. in fine), zaś w niniejszej sprawie zarzucono mu przyjęcie do ukrycia laptopa o wartości 2500 zł. Orzeczenie w niniejszym postępowaniu kary wobec oskarżonego byłoby oczywiście niecelowe, bowiem nawet gdyby Sąd w tej sprawie wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności, to bez wątpienia należy wskazać, że przy łączeniu kar wymierzonych w sprawach II K 456/22 i II K 123/23 kara jaka zostanie orzeczona w drugiej ze spraw pochłonie karę wymierzoną w tym postępowaniu. Nadto ewentualne późniejsze umorzenie postępowania w niniejszej sprawie nie będzie sprzeciwiało się interesowi pokrzywdzonego, który w całości odzyskał laptopa i jak sam podał w swoich zeznaniach nie rości sobie z tego tytułu żadnych pretensji do oskarżonego. W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie, albowiem zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia sprawy II K 456/22 jest uzasadnione.

Anna Kowalska

adwokat