Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

Warszawa, dnia 25 sierpnia 2023 r.

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego w sprawie z wniosku o ukaranie PKP S.A. w Warszawie

przeciwko

Janowi Nowakowi, urodzonemu dnia 12 marca 1985 r. w Krakowie, synowi Adama i Anny z domu Wiśniewskiej,

obwinionemu o to, że:

w dniu 10 lipca 2023 r. około godziny 22:00 w Warszawie na ul. Marszałkowskiej, znajdując się w stanie nietrzeźwości, przechodząc przez dwuetapowe przejście dla pieszych nie zachował należytej ostrożności i wtargnął bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd marki Skoda o numerze rejestracyjnym WX 12345, w wyniku czego doszło do jego potrącenia. Czynem tym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,

tj. o czyn z art. 86 § 2 k.w.,

przyjąwszy na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 93 § 1, 2 i 3 k.p.w.

orzeka:

I. obwinionego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawie art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1a i 3 k.w. wymierza obwinionemu karę 500 (pięćset) zł grzywny;

II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w., art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. Nr 1754, poz. 1234) wymierza obwinionemu na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 (sto) złotych, a na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 118 § 1 i 4 k.p.w. i § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 lipca 2015 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.2015.1015 z dnia 13 lipca 2015 r.) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.

/-/ SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Odpis wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a obwinionemu i jego obrońcy wraz z odpisem wniosku o ukaranie (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 505 zd. pierwsze k.p.k.).

2. Od wyroku nakazowego stronom przysługuje sprzeciw. Sprzeciw wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania wyroku nakazowego do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.).

3. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 k.p.w.).

4. W razie skutecznego wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego strony nie wniosły sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).