Wyrok Sądu Okręgowego

II K 123/23 15 stycznia 2024 r.

II K 123/23 Warszawa, ul. Nowowiejska 12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2024 r. w Warszawie

sprawy

Maria Malinowska, ur. dnia 12 marca 1985 r. w Krakowie, córki Jana i Anny z.d. Nowak

oskarżonej o to, że

I. w okresie od stycznia 2023 r. do marca 2023 r. na terenie Warszawy i Krakowa, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wzięła udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem była przestępcza działalność polegająca na wyłudzaniu na podstawie dokumentów stwierdzających nieprawdę kredytów konsumenckich z banków prowadzących swoją działalność na terenie Warszawy i Krakowa

tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.

II. w dniu 15 lutego 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było wyłudzanie kredytów bankowych - będąc zatrudnioną na stanowisku Specjalista ds. kredytów w Banku PKO BP S.A. w Warszawie, udzieliła pomocy Tomaszowi Kowalskiemu w doprowadzeniu Banku Millennium S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, iż wiedząc o tym, iż przedłożone w banku zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach Piotra Nowaka w firmie XYZ Sp. z o.o. w Warszawie zostało sfałszowane i stwierdza nieprawdę odnośnie jej zatrudnienia i zarobków, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego - z zamiarem wprowadzenia banku w błąd co do rzetelności dokumentów i zdolności kredytowej wnioskodawcy - przyjęła wniosek o pożyczkę nadając mu dalszy bieg, w wyniku czego doprowadzono Bank Millennium S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 10 000 zł z której to kwoty uzyskała następnie korzyść pieniężną w wysokości 500 zł - czyniąc sobie z popełniania przestępstw wyłudzania kredytów bankowych stałe źródło dochodu.

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

III. w dniu 20 lutego 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było wyłudzanie kredytów bankowych - będąc zatrudnioną na stanowisku Specjalista ds. kredytów w Banku PKO BP S.A. w Warszawie, udzieliła pomocy Annie Nowak w doprowadzeniu Banku Pekao S.A. w Krakowie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, iż wiedząc o tym, iż przedłożone w banku zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach Jana Kowalskiego w firmie ABC Sp. z o.o. zostało sfałszowane i stwierdza nieprawdę odnośnie jego zatrudnienia i zarobków, które to okoliczności miały decydujące znaczenie dla uzyskania kredytu hipotecznego - z zamiarem wprowadzenia banku w błąd co do rzetelności dokumentów i zdolności kredytowej wnioskodawcy - przyjęła wniosek o pożyczkę nadając mu dalszy bieg, w wyniku czego doprowadzono Bank Pekao S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 15 000 zł z której to kwoty uzyskała następnie korzyść pieniężną w wysokości 750 zł - czyniąc sobie z popełniania przestępstw wyłudzania kredytów bankowych stałe źródło dochodu

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

IV. w dniu 25 lutego 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było wyłudzanie kredytów bankowych - będąc zatrudnioną na stanowisku Specjalista ds. kredytów w Banku PKO BP S.A., udzieliła pomocy Janowi Nowakowi w doprowadzeniu Banku ING Bank Śląski S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, iż wiedząc o tym, iż przedłożone w banku zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach Marii Kowalskiej w firmie DEF Sp. z o.o. zostało sfałszowane i stwierdza nieprawdę odnośnie jej zatrudnienia i zarobków, które to okoliczności miały kluczowe znaczenie dla uzyskania kredytu samochodowego - z zamiarem wprowadzenia banku w błąd co do rzetelności dokumentów i zdolności kredytowej wnioskodawcy - przyjęła wniosek o pożyczkę nadając mu dalszy bieg, w wyniku czego doprowadzono Bank ING Bank Śląski S.A. w Krakowie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 20 000 zł z której to kwoty uzyskała następnie korzyść pieniężną w wysokości 1000 zł - czyniąc sobie z popełniania przestępstw wyłudzania kredytów bankowych stałe źródło dochodu

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

V. w dniu 1 marca 2023 r. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, której celem było wyłudzanie kredytów bankowych - będąc zatrudnioną na stanowisku Specjalista ds. kredytów w Banku PKO BP S.A. w Warszawie, udzieliła pomocy Piotrowi Wiśniewskiemu w doprowadzeniu mBanku S.A. w Łodzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, iż wiedząc o tym, iż przedłożone w banku zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach Anny Wiśniewskiej w firmie GHI Sp. z o.o. zostało sfałszowane i stwierdza nieprawdę odnośnie jego zatrudnienia i zarobków, które to okoliczności miały zasadnicze znaczenie dla uzyskania kredytu ratalnego - z zamiarem wprowadzenia banku w błąd co do rzetelności dokumentów i zdolności kredytowej wnioskodawcy - przyjęła wniosek o pożyczkę nadając mu dalszy bieg, w wyniku czego doprowadzono mBank S.A. w Gdańsku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 25 000 zł z której to kwoty uzyskała następnie korzyść pieniężną w wysokości 1250 zł - czyniąc sobie z popełniania przestępstw wyłudzania kredytów bankowych stałe źródło dochodu

to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

1. oskarżoną Marię Malinowską uznaje za winną zarzucanego jej czynu opisanego powyżej w pkt I tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 roku pozbawienia wolności

2. oskarżoną Marię Malinowską uznaje za winną zarzucanych jej czynów opisanych powyżej w pkt II-V, z tym, że przyjmuje, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k. tj. przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za te czyny na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza jej karę 2 lat pozbawienia wolności

3. na podstawie art. 33 § 1-3 k.k. wymierza oskarżonej Marii Malinowskiej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 zł

4. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wyżej wobec Marii Malinowskiej kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 3 lat pozbawienia wolności

5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną Marię Malinowską do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Banku Millennium S.A. w Warszawie kwoty 10 000 zł

6. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej Marii Malinowskiej przepadek korzyści uzyskanych w wyniku przestępstwa w wysokości 3500 zł

7. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej tymczasowe aresztowanie w sprawie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności od dnia 1 kwietnia 2023 r. do dnia 1 maja 2023 r.

8. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 2000 r. o kosztach sądowych w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz.U. 2010 nr 90 poz. 594) zasądza od oskarżonej koszty sądowe w kwocie 1000 zł, w tym wymierza jej opłatę w kwocie 200 zł.

Anna Kowalska