Wyrok Sądu Rejonowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
kara pozbawienia wolności, kradzież z włamaniem, obowiązek naprawienia szkody, przepadek mienia, wyrok sądowy
Wyrok Sądu Rejonowego jest oficjalnym dokumentem sporządzonym przez sąd rejonowy w sprawach karnych, cywilnych lub administracyjnych. Zawiera on uzasadnienie decyzji sądu na podstawie przedstawionych dowodów oraz argumentacji stron. Wyrok ten jest wynikiem procesu rozprawowego, w którym sąd analizuje wszystkie stanowiska i faktury zgromadzone w toku postępowania.
Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Anna Kowalska
Protokolant: Jan Nowak
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie Piotr Wiśniewski,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2-4 listopada 2023 r. sprawy:
Adam Malinowski
urodzonego w dniu 12 marca 1990 r. w Krakowie
syna Jana i Marii z domu Wiśniewska
Tomasz Nowak
urodzonego w dniu 25 maja 1992 r. w Łodzi
syna Piotra i Anny z domu Kowalczyk
oskarżonych o to, że:
I. w dniu 15 stycznia 2023 r. w miejscowości Warszawa, powiat Warszawa, działając wspólnie i w porozumieniu, wraz z inną nieustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczego w ten sposób, że, podważając łomem drzwi wejściowe, weszli do środka, po czym z wnętrza sklepu zabrali w celu przywłaszczenia, cudze mienie ruchome w postaci:, artykułów spożywczych, monopolowych i tytoniowych oraz kart doładowujących telefony komórkowe o łącznej wartości niemniejszej niż 1500 zł., działając na szkodę Jana Kowalskiego, przy czym czynu tego Adam Malinowski dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 1 lipca 2018 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie II K 234/17 z dnia 15 grudnia 2017 r. za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k., a wobec Tomasza Nowaka z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 18 stycznia 2023 r. w miejscowości Warszawa, powiat Warszawa, działając wspólnie i w porozumieniu, wraz z inną nieustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczego w ten sposób, że łomem podważali drzwi wejściowe sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję podjętą przez Solid Security Sp. z o.o., czym działali na szkodę Marii Nowak, przy czym czynu tego Adam Malinowski dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 1 lipca 2018 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie II K 234/17 z dnia 15 grudnia 2017 r. za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., a wobec Tomasza Nowaka z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
III. w dniu 20 stycznia 2023 r. w miejscowości Warszawa, powiat Warszawa, działając wspólnie i w porozumieniu, wraz z inną nieustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza niezamkniętego pojazdu marki Ford Focus o nr rej. WA 12345, cudzych rzeczy ruchomych w postaci laptopa, telefonu komórkowego oraz portfela o łącznej wartości 5000 zł., działając na szkodę Piotra Wiśniewskiego, przy czym czynu tego Adam Malinowski dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 1 lipca 2018 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie II K 234/17 z dnia 15 grudnia 2017 r. za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k., a wobec Tomasza Nowaka z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
a ponadto Adam Malinowski o to, że:
IV. w dniu 22 stycznia 2023 r. w miejscowości Warszawa, powiat Warszawa, działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczego w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie przedostał się do wnętrza sklepu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia alkohol i papierosy o łącznej wartości 300 zł. na szkodę Anny Kowalczyk
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
I. Oskarżonych Adama Malinowskiego i Tomasza Nowaka uznaje za winnych popełnienia czynów zarzuconych im w pkt. I i II aktu oskarżenia i czyny te kwalifikuje jako przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., a wobec Tomasza Nowaka z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k., a wobec Adama Malinowskiego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to ich skazuje,
- a ponadto Adama Malinowskiego uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w pkt. IV aktu oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i za to go skazuje,
a przyjmując, iż przypisane oskarżonym czyny stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 k.k., przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza im kary:
- Adamowi Malinowskiemu 2 lata pozbawienia wolności,
- Tomaszowi Nowakowi 1 rok pozbawienia wolności.
II. Oskarżonych Adama Malinowskiego i Tomasza Nowaka uznaje za winnych czynu zarzuconego im w pkt. III aktu oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., a wobec Tomasza Nowaka z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje ich na kary:
- Adam Malinowski 1 rok pozbawienia wolności,
- Tomasz Nowak 6 miesięcy pozbawienia wolności.
III. Na podstawie art. 85§1 k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. wymierzone oskarżonym Adamowi Malinowskiemu i Tomaszowi Nowakowi jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza im kary:
- Adamowi Malinowskiemu 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- Tomaszowi Nowakowi 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Adamowi Malinowskiemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 25 stycznia 2023 r. do dnia 25 lutego 2023 r.
V. Na podstawie art. 46 § 1 k.p.k. orzeka od oskarżonego Adama Malinowskiego środek karny - obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty:
- 1500 zł. na rzecz Jana Kowalskiego solidarnie wraz z Tomaszem Nowakiem wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty,
- 5000 zł. na rzecz Piotra Wiśniewskiego solidarnie wraz z Tomaszem Nowakiem wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty,
VI. Na podstawie art. 46 § 1 k.p.k. orzeka od oskarżonego Adama Malinowskiego środek karny - obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 300 zł. na rzecz Anny Kowalczyk wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty.
VII. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Adama Malinowskiego środek karny - przepadek łomu, tj. dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na karta 25 akt sprawy.
VIII. Na podstawie art. 44 § 2 k.p.k. orzeka wobec oskarżonego Adama Malinowskiego środek karny - przepadek telefonu komórkowego, tj. dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 30 akt sprawy.
IX. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Podsumowując, Wyrok Sądu Rejonowego stanowi ostateczną decyzję sądu pierwszej instancji w danej sprawie. Jego treść jest obowiązująca dla wszystkich stron postępowania i podlega egzekucji. Jest to dokument kończący etap rozprawowy i stanowi podstawę do ewentualnych dalszych działań prawnych strony przegranej lub zainteresowanych organów publicznych.